Почему для стоков я не снимаю в RAW

Зачем стокеру RAW

Среди стоковых фотографов , профессионально снимающих для микростоков, распространено мнение , что фотографировать надо исключительно в RAW. Аргументы — ну, во-первых, в этом формате можно безболезненно исправлять огрехи съемки, во-вторых, наличие RAW архива гарантирует от обвинения в использовании чужих фотографий — при работе с фотобанками этот аргумент кажется вполне себе значимым.
Тем не менее вот уже как год я не снимаю в RAW. Объясню почему.

Чем выгоден уход от RAW

Год назад мне удалось в значительной степени поднять объем производимых фотографий. И хотя на мне сейчас осталась лишь маленькая толика операций по их подготовке к загрузке на фотостоки, все равно даже и на эту работу уходит масса времени. Один только отбор снимков из отснятого материала чего стоит. Увеличивать временный затраты еще и на конвертацию из RAW совершенно не хочется.

Второй момент — просмотровые программы либо вовсе не открывают RAW в режиме превью, либо делают это очень медленно. А мне довольно часто приходится искать ранее отснятые фотографии. Ждать по пять минут на каждой папке, пока программа наконец откроет RAWы — никакого терпения не хватает.

Третий момент — если в Canon системе RAW конвертер был очень приличный, то родным Fujifilm я недоволен. Ограниченный функционал, качество обработки не нравится. Приходится конвертировать и править в сторонних программах, том же Lightroom. А это — опять потери времени.
Ну и наконец есть еще такие мелочи, как практически нескончаемая при съемке в Jpeg карта памяти, которой в RAW едва хватает на 600 кадров. Пустячок, а приятно. И опять же скорость передачи фотографий из фотоаппарата на компьютер: 600 равов перекинуть это знаете ли далеко не то же самое, что 600 Jpeg.

Что я НЕ ТЕРЯЮ при переходе на Jpeg.

На самом деле у меня ощущение, что не теряю ничего. При подготовке снимков на стоки я уменьшаю их размер почти в три, а для Shutterstock так даже и в четыре, раза. Делаю это вне зависимости от того, в каком формате снимаю. В результате все преимущества RAW нивелируются. Если надо, света чуть подтянуть или там цветокоррекцию провести можно и в Photoshop. На том размере кадра, с которым я работаю, разницы между обработкой в RAW конвертере и в Photoshop все равно не будет заметно. Шумодавами же я практически не пользуюсь. В крайнем случае подчищаю появившийся шумок локально. Ну а если оказывается, что без шумодава — никуда, редактирую фотографию в Lightroom. Резкость тоже обычно не трогаю, но если что — пользуюсь стандартными возможностями Photoshop.

В свое время, принимая решение об отказе от RAW, я тщательно сравнивал фотографии, обработанные в конверторе и обработанные в Photoshop. Безусловно, какие-то операции конвертер делал получше — увеличение резкости, шумоподавление. Отчасти цветокоррекцию. Но во-первых, речь все-таки идет именно о конвертере Canon. А во вторых те же самые эффекты, которые дает конвертер, во многих случаях можно получить, соответствующе настроив саму камеру. Согласитесь, уровень резкости или шумоподавления — это не тот параметр, который имеет смысл менять постоянно. С цветокоррекцией отлично справляется и Lightroom. Все же, что касается коррекции экспозиции — то здесь вполне достаточно возможностей Photoshop.
Ну и наконец по поводу споров об авторстве. Конечно, имея равы, чувствуешь себя более защищинным. Это факт. Но с другой стороны все- таки они — не единственный аргумент в споре об авторстве. Есть другие данные с камеры , есть исходники из той же самой съемки. Ну и потом все- таки велика вероятность того, что проблемы авторства обойдут стороной. И всерьез создавать себе сложности из-за них — все таки это в некотором роде паранойя.

Резюме

В общем, резюме такое — конечно, съемка в RAW, особенно если работать на системах Canon, Nikon и иже с ними, имеет свои преимущества. Но и имеет недостатки. Поэтому относится к ней как к обязательному закону- мол, если считаешь себя профессионалом, снимай в RAW, мне кажется, было бы не совсем правильным. Все решает баланс преимуществ и недостатков. В моем случае недостатки перевесили. Поэтому я и не снимаю в RAW.

1 бал2 бала3 бала4 бала5 балов (3 голосов, рейтинг: 5,00 из 5)
Загрузка...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *